Cámara de Cuentas solo realizó dos auditorías de las propuestas en 2022

Cámara de Cuentas solo realizó dos auditorías de las propuestas en 2022

SANTO DOMINGO.- La Cámara de Cuentas pasó de realizar diez auditorías de las setenta y nueve que tenía contempladas realizar en 2021, a solo dos en 2022 de las ochenta y ocho propuestas en su plan anual.

Además del retraso en la obra, el pleno de la institución solo pudo ejecutar el 54% del presupuesto asignado para 2021, consistente en mil 674 millones 250 mil pesos, así como el 68% del correspondiente a 2022, equivalente a la suma de 1.474 millones. , 248 mil, 87 pesos.

Según los diputados que elaboraron y firmaron el informe solicitando un juicio político, las fallas se debieron al conflicto interno de sus integrantes.

En relación a la falta en el número de auditorías realizadas en relación a las previstas, el presidente de la organización dijo que dicho mal no solo le corresponde a esta gestión y citó como logro que de las diez auditorías realizadas en 2021, nueve de ellas corresponden a investigaciones que son las únicas delimitadas para lograr hallazgos que comprometan legalmente al auditado.

informe disidente

En respuesta al informe presentado por la comisión, cuatro diputados del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y uno de la Fuerza del Pueblo presentaron ayer un informe disidente.

En él, se expresa que la comisión estaba predeterminada desde sus inicios a buscar igual culpabilidad de todos los miembros de la Cámara de Cuentas para la presentación de juicio político.

Aseguran que la actual Cámara de Cuentas no tuvo jurisdicción social ni fue fruto de un consenso político sino del capricho de una mayoría mecánica del Gobierno.

Aseguraron que el mal desempeño que achacan a la Cámara de Cuentas es característico de la mayoría de los órganos constitucionales y del Gobierno Central y culpa al Senado por desmantelar las ternas enviadas por la Cámara de Diputados.

Reconocen que los actuales miembros de la Cámara de Cuentas han tenido deficiencias, distracciones, falta de armonía, pero que no se ha podido comprobar que constituyan actos de suficiente gravedad para destituirlos a todos y degradarlos profesionalmente.

Los firmantes fueron Gustavo Sánchez, Víctor Suárez, Plutarco Pérez y Magda Rodíguez, del PLD, y del FP, Rubén Maldonado.

El grupo aseveró que corresponde a la bancada opositora evitar que el gobierno pretenda cambiar una Cámara de Cuentas cada vez que la actual no está al servicio de sus intereses políticos, pues para lograr el juicio político se requiere prácticamente un consenso nacional.

La respuesta de PRM

El Partido Revolucionario Moderno (PRM) respaldó ayer la decisión de la Comisión Especial de la Cámara de Diputados de recomendar al pleno de dicho órgano legislativo proceder con la apertura de juicio político contra los miembros de la Cámara de Cuentas.

“Como se desprende del informe presentado al pleno por la Comisión, los integrantes de dicho órgano han cometido graves faltas que han redundado en una pérdida absoluta de credibilidad y capacidad de dicha institución para cumplir con las importantes y delicadas funciones de control que le incumben. está a cargo”, dice un documento de prensa.
Resaltan que los miembros de la Cámara de Cuentas están asistidos por el derecho al debido proceso, donde cada uno debe responder de sus actos individualmente.

“El país necesita una Cámara de Cuentas competente, independiente y confiable, para que las decisiones que emanen de ella sean el resultado de una evaluación objetiva, desprovista de intereses políticos y cuyo único fin sea salvaguardar los bienes públicos”.

Aseguraron que desconocen que existen intentos de partidos de oposición para perpetuar la situación que mantiene inoperante a la Cámara de Cuentas, “por ello condenamos las maniobras de obstrucción que realizan partidos que se oponen al juicio político, con el único fin de perpetuar la impunidad. ”.

Indicaron que es inexplicable que la oposición política prefiera continuar con la inoperancia y el desprestigio de un órgano fundamental del Estado para la transparencia y buen uso de los fondos públicos. “Los que se oponen al juicio político se oponen a la transparencia. En ese sentido, invitamos a la oposición política representada en el Congreso a retomar el camino de la sensatez y unir voluntades para dotar al país de una nueva Cámara de Cuentas que responda a los reclamos de la sociedad de tolerancia cero con la impunidad”.

—1— Legal
La Cámara de Diputados es la que aprueba la realización de un juicio político y para tal cosa debe contar con las dos terceras partes del registro.
—2— Descenso
Si no se logra el consenso necesario, el oficialismo se ha comprometido a mostrar las razones de la falta de apoyo.

Facebook
X
LinkedIn
WhatsApp
Pinterest
Telegram
Threads
Reddit

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Noticias recientes

Selección del editor

No te pierdas ninguna noticia importante. Suscríbete a nuestro boletín.