En eso verano-otoño 2016, vivir en las afueras del Kremlin se convirtió en una pesadilla para los moscovitas que vivían en apartamentos en el centro. El dispositivos gps y el navegadores empezaron a enloquecer; en algunos casos, simplemente dejaron de funcionar; en otros, la persona afectada era teletransportado al aeropuerto de Vnukovo, a unos treinta kilómetros del centro. La disfunción también afectó a todo tipo de móviles, GPS cualquiera GLONASSla alternativa rusa a navegadores occidentales.
Los taxistas se quejaron de que las aplicaciones funcionaban muy mal cuando estaban cerca de las paredes rojas del Kremlin, al igual que los navegadores de los participantes de la maratón, que se quedaban en silencio cuando se acercaban a esas calles. Algunos se lo tomaron a broma, como alexander mamaev, quien afirmó en un tuit que quizás, en el recinto amurallado desde donde Vladimir Putin gobierna el país, era posible que viviera "una rara especie de Pokémon" que el presidente no querría "entregar". Otros, como Konstantine Konovalovse limitaron a manifestar su indignación al ver señalizado en su emplazamiento actual el citado aeródromo moscovita.
Вокруг Кремля второй раз за день не работает gps. ¡Disfruta de Wi-Fi y activa tu cuenta de Google!
как это? pic.twitter.com/QZi9dC7uKp— Constantino (@CKonovalov) 10 de julio de 2016
La respuesta a tal lío se la dio entonces a este diario sergei osedelkosocio y especialista en temas de seguridad en telefonía e internet de notamendia, empresa rusa del sector. La interferencia tuvo "su origen en equipos ubicados dentro del Kremlin" que intentaban "engañar a drones y drones". La razón de todo esto: la mayoría de los drones están programados para no volar cerca de aeropuertos concurridos.
El fortaleza del kremlin Es, sin duda, uno de los lugares más seguros de la Federación Rusa. Y realizar un ataque al corazón del poder en Moscú por medio de un dron como ocurrió en la noche del miércoles al jueves ya son palabras mayores, por lo que existe un escepticismo absoluto respecto a la autoría del atentado, que Moscú atribuye a Ucrania. , bajo la tutela de los EE.UU., tanto entre expertos como entre gobiernos occidentales.
“Es muy teatral, pensada para ser fotografiada”, asegura a EL PERIODICO desde Washington david satterperiodista y experto en Rusia, el primer especialista en caracterizar las explosiones en Moscú y otras ciudades rusas en 1999 como ataques de bandera falsa, que popularidad aumentada del entonces primer ministro Vladimir Putin y le dieron una justificación para lanzar la segunda guerra en Chechenia y por tanto, llegar a la presidencia meses después. "El daño ha sido mínimo, todos (los funcionarios) han vuelto a trabajar con normalidad y Putin normalmente no está en el Kremlin en ese momento", dice Satter, autor, entre otras obras, 'Cuanto menos sepas, mejor dormirás'. ', una exhaustiva investigación sobre aquellos polémicos atentados, que marcaron la historia contemporánea del país.
ataque autoinfligido
Todo esto empuja a pensar periodista estadounidense que es un ataque autoinfligido "aumentar la tensión en la sociedad" y dotar al régimen de "nuevas excusas o cometer más atrocidades en Ucrania, o aumentar la represión interna, o ambas cosas al mismo tiempo". única opción alternativa contemplaría es la posibilidad de que la autoría recayera en "un grupo radical dentro de Rusia que habría llevado a cabo el sabotaje y los ataques mortales contra Daria Duguina (la hija del ultrapensador Alejandro Duguin) o el bloguero radical Vladen Tatarski".
La misma incredulidad recibió la noticia entre los gobiernos occidentales. “No tenemos nada que ver con eso; peskov mentiras", respondió el portavoz de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Juan Kirby. El Secretario de Estado de EE.UU., antonio parpadeoha afirmado que "todo lo que venga del Kremlin hay que tomarlo con extrema cautela", mientras que su homólogo francés, catalina colonaconsideró el ataque "extraño" y "más bien ininteligible". Mijailo Podoliakasesor del presidente de Ucrania, Volodimir Zelenskycalificó el incidente de "montaje" mientras que la guinda de la incredulidad la puso el Instituto de Estudios de Guerra (ISW): "sería una vergüenza para Rusia" si sus sistemas de defensa antiaérea no hubieran podido evitar un dron. ataque a tan emblemático objetivo.
