SANTO DOMINGO.- El Ministerio Público solicitó al juez Deiby Timoteo Peguero, del Séptimo Juzgado de Instrucción del Distrito Nacional, rechazar todos los incidentes planteados por la defensa de los implicados en el caso Antipulpo, por considerar que no se ajustan a la realidad de la acusación
El titular de la Fiscalía Especial para la Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Wilson Camacho, indicó que para determinarlos bastaría con revisar la acusación y, en consecuencia, estos hechos carecen de fundamento, además de estar desvinculados de los hechos. ley.
“Ratificamos nuestras conclusiones iniciales y con ello solicitamos el rechazo de las conclusiones de las defensas sobre dónde, para que este tribunal acepte en su totalidad la acusación del Ministerio Público y envíe a juicio a todos los imputados, excepto a los que el MP llegó a un acuerdo. con ellos.
Al salir de la audiencia, Camacho reiteró que respondieron a los argumentos de la defensa con prueba que se encuentra depositada en el juzgado, la cual es suficiente para que este proceso sea enviado a juicio y se produzcan las sanciones de sentencia correspondientes.
En la audiencia de Antipulpo, el Ministerio Público continuó su segundo día de contrarréplica a los alegatos de la defensa de los imputados en la red de corrupción administrativa.
En ese sentido, la denominación “Operación Antipulpo” fue discutida ante el juez Deiby Timoteo Peguero, del Séptimo Juzgado de Instrucción del Distrito Nacional, aclarando que esto se hace para resguardar la investigación en el momento en que se inicie el proceso.
Así lo resaltó el titular de la Fiscalía Especializada en la Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Wilson Camacho, al responder el incidente sobre la supuesta vulneración de derechos fundamentales con el término utilizado para referirse a este caso.
Por otro lado, afirmó que “tenemos todas las pruebas que necesita nuestra teoría del caso para acreditar cada una de las acusaciones que hemos presentado en este proceso”, al hablar del incidente de exclusión de prueba por impertinencia y sobreabundancia. que los abogados de los acusados.
Etapa
En varias oportunidades, el juez tuvo que llamar a la solemnidad de la audiencia ya que unos términos que utilizaba uno de los fiscales del Ministerio Público perturbaron el orden, por lo que también llamó a la reflexión.
“Todo el mundo debería tener vergüenza porque ese no es el comportamiento que se debe exhibir, ni en los tribunales ni frente al país que está observando lo que se está haciendo aquí”, dijo el juez Deiby Timoteo Peguero.
El Ministerio Público solicitó rechazar todas las incidencias planteadas por la defensa, por considerar que no se ajustan a la realidad de la acusación.
El titular de la Fiscalía Especial para la Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Wilson Camacho, indicó que para determinarlos bastaría revisar la acusación y, en consecuencia, estos hechos carecen de fundamento, además de estar apartados de la ley. .
“Ratificamos nuestras conclusiones iniciales y con ello solicitamos el rechazo de las conclusiones de las defensas sobre dónde, para que este tribunal acepte en su totalidad la acusación del Ministerio Público y envíe a juicio a todos los imputados, excepto a los que el MP llegó a un acuerdo. con ellos.
Al salir de la audiencia, Camacho reiteró que respondieron a los argumentos de la defensa con prueba que se encuentra depositada en el juzgado, la cual es suficiente para que este proceso sea enviado a juicio y se produzcan las sanciones de sentencia correspondientes.
