Dos destacados líderes del Partido Humanista Dominicano (PHD), Julián Burgos Bonilla y Eléxido Paula, han denunciado graves irregularidades en la VII Convención Nacional Ordinaria del partido, celebrada recientemente. Según los dirigentes, el evento estuvo marcado por decisiones que violaron los estatutos del partido y comprometieron su legitimidad.
Burgos y Paula señalaron que, antes de la convención, se tomaron decisiones que sobrepasaron el marco institucional del PHD. Entre ellas, destacaron el desconocimiento de resoluciones del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) y la asunción de funciones de secretarías nacionales sin autorización.
Además, denunciaron que se intentó utilizar un padrón de delegados distinto al oficial, el cual nunca fue aprobado por el CEN. Según los líderes, se excluyeron 443 miembros del padrón oficial y se incluyeron 616 nuevos delegados sin autorización, alterando la composición del cuerpo electoral interno.
También criticaron que a los miembros críticos con la candidatura oficialista no se les facilitó la logística necesaria para participar, lo que afectó su asistencia y el ejercicio de sus derechos internos.
En un comunicado, Burgos y Paula revelaron que el CEN fue sorprendido con una propuesta de votación por regiones, un método no previsto en los estatutos del partido. Este sistema, según explicaron, dificultó el cumplimiento del artículo 11 de los estatutos, que exige un quórum del 50% más uno de los delegados inscritos para validar la convención.
A pesar de estas irregularidades, la convención se celebró con un padrón de 1.607 delegados, que no correspondía al oficialmente aprobado. Solo 567 delegados acudieron a votar, lo que representa una participación del 35% y una abstención del 65%.
“Ese nivel de abstención, incluso bajo condiciones de control total del proceso, constituye un mensaje político e institucional claro”, afirmaron los líderes. Recordaron que, según los estatutos del partido, la falta de quórum invalida inmediatamente la convención, independientemente de los resultados proclamados.
Burgos y Paula reiteraron que su posición no obedece a intereses personales, sino al compromiso con la democracia interna y el respeto a los estatutos del partido. Exhortaron a los órganos competentes a evaluar estas situaciones para preservar la credibilidad y el futuro del PHD.
En conclusión, la VII Convención Nacional del PHD quedó bajo la sombra de serias acusaciones de irregularidades, lo que pone en duda su legitimidad y abre un debate sobre el futuro de la organización.
