Las consecuencias del cambio climático ya se empiezan a notar. Según la Organización Meteorológica Mundial (OMM), que depende de las Naciones Unidas (ONU), cuatro registros clave que indican que el cambio climático han registrado un "valor sin precedentes" para 2021.
Ante esta situación, analizar el impacto en continentes, polos y océanos es crítico. Sin embargo, queda por evaluar cómo afectará al cielo.
"Las nubes de niveles más bajos pueden secarse y encogerse como capas de hielo", explicó Michael Pritchard, profesor de ciencias del sistema terrestre en la Universidad de California.
¨Aunque asegura que otra opción podría ser que se espesen y se vuelvan más reflexivos. Según los expertos, ambos escenarios pueden dar lugar a climas muy diferentes. Con ello, en lugar de desvelar el "misterio", surge un nuevo problema.
Es por ello que, según una investigación publicada en el Journal of Advances in Earth System Modeling, los expertos advierten: “Si preguntas a dos modelos climáticos diferentes, ¿cuál será el futuro cuando añadamos más dióxido de carbono? Mira, obtienes dos modelos muy diferentes, diferentes respuestas La razón clave de esto es la forma en que las nubes se incluyen en los modelos climáticos ".
Las nubes y los aerosoles (humo y polvo que nuclean las gotitas de las nubes) son parte de la ecuación climática, en palabras de Pritchard, y una desventaja con la que tienen que lidiar es que estos fenómenos naturales "ocurren en la duración y las escalas de tiempo de los modelos actuales que no pueden ser recurrentes". ", que "incluye aproximaciones", es decir, "las nubes constituyen la mayor fuente de incertidumbre e inestabilidad".
El científico aseguró que para corregir estos cambios y la brecha entre los dos escenarios, el modelo climático se dividió en dos partes: un planeta de grano grueso de baja resolución (100 kilómetros) y uno de gran resolución de 100 a 200 metros. número de piezas pequeñas.
"Las dos simulaciones se ejecutaron de forma independiente y luego intercambiaron datos cada 30 minutos para garantizar que las simulaciones no se desviaran o se volvieran poco realistas", explicó el científico estadounidense.
También señalan que mientras los modelos climáticos globales más avanzados en Estados Unidos buscan una resolución global cercana a los 4 kilómetros, Pritchard calculó que estos modelos requieren una resolución de al menos 100 metros para capturar remolinos turbulentos a escalas finas de manera inequívoca, generando un sistema de nubes poco profundas con una resolución 40 veces mayor detectada en cada dirección.
"El modelo finalmente resuelve el problema más difícil: modelar todo el planeta", dijo Pritchard. Aunque dice que "tiene miles de pequeños modelos en miniatura que capturan las formaciones reales de nubes poco profundas que solo aparecen en muy alta resolución".
Por su parte, Mark Taylor, científico computacional jefe del proyecto Modelo del Sistema Terrestre de Energía Exascale (E3SM) del DOE y científico investigador de los Laboratorios Nacionales Sandia, explicó: "El enfoque del marco de modelado multiescala también está por llegar. Ideal para computadoras". Modelos a exaescala basados en el Departamento de Energía de los EE. UU.", "Cada GPU tiene la capacidad de ejecutar cientos de modelos diminutos sin dejar de igualar el rendimiento del modelo planetario de baja resolución y grano grueso. "
"Desarrollamos un método para nuestra supercomputadora en el Centro de Computación Avanzada de Texas (TACC) para dividir mejor el trabajo de simulación de la física de las nubes en diferentes regiones del mundo que requieren diferentes resoluciones, para que funcione mejor. Más rápido", describe el equipo. , al tiempo que enfatiza que el modelado de la atmósfera permite la resolución necesaria para capturar los procesos físicos y los remolinos turbulentos involucrados en la formación de nubes.
