Santo Domingo.- La defensa del ex ministro administrativo de la Presidencia, José Ramón PeraltaInformó que recusará a la jueza Patricia Padilla, “por falta de imparcialidad”, a continuar con el control de la medida de coerción que pesa contra el exfuncionario del gobierno de Danilo Medina.
El colegio de abogados de Peralta, integrado por Pedro Balbuena, Emery Rodríguez y Santiago Rodríguez, alegó que su representante lleva cinco meses sin que un juez revise la medida de coerción.
Los abogados anunciaron que en los próximos días presentarán una denuncia ante el Consejo de la Judicatura, para que la magistrada tenga conocimiento de un proceso disciplinario "por la comisión de faltas graves en el caso de su defendido".
“Apelaremos la decisión emitida de oficio por la jueza Patricia Padilla, donde ratifica la prisión de nuestro cliente, sin conocerlo en audiencia. Desde el día de su detención y la posterior imposición de 18 meses de prisión preventiva, hemos sostenido que se trata de una medida arbitraria, irrazonable y contraria a derecho", dijeron los abogados, en rueda de prensa celebrada en un hotel de la capital.
Lea: Peralta dice que nunca fue escuchado por los fiscales
"Con lo aportado por el órgano de instrucción en su contra, ni siquiera debería haber sido detenido ni ser parte del proceso que injustamente se sigue en su contra", agregaron los defensores de Peralta.
Recordaron que el 14 de agosto interpusieron ante el juez Padilla un recurso de "revisión a petición de parte" de la prisión preventiva impuesta contra Peralta, amparada en los artículos 239 y 240 del Código Procesal Penal (CPP).
Indicaron que el tribunal facultado tenía la obligación de fijar una audiencia para conocer la solicitud, en un plazo de 48 horas, pero que dicha audiencia no fue fijada.
"Si bien es cierto que el hecho de no fijar audiencia fue de por sí una omisión grave, mucho más grave es lo que ocurrió después. El primer día (de septiembre) nos notificaron la resolución por la que se rechaza nuestro pedido de revisión". , sin que el solicitante y sus abogados hayan sido citados ni escuchados”, agregaron.
Peor aún, la misma resolución decidió la “revisión a pedido de parte” sin fijar audiencia, dispuso que la “revisión obligatoria” de la medida coercitiva, prevista para el pasado 1 de septiembre, no se conocería ese día sino la día 28 de noviembre de 2023, es decir, tres meses más tarde de lo previsto, según la Ley”, denunciaron.
Advirtieron que, de confirmarse la decisión del magistrado, Peralta pasaría nueve meses sin que un tribunal conozca la revisión de su prisión preventiva, la cual, según el CPP, debe hacerse cada 3 meses; y a petición de parte, en cualquier momento.
Peralta fue acusado por el actual gobierno de cometer irregularidades durante la administración de Danilo Medina.
