Él escándalo sexual en el que se ha visto envuelto esta semana el presentador de la BBC Huw Edwards ha causado un gran revuelo en Reino Unido y ha vuelto a poner en marcha la televisión pública británica En el punto de mira. Aún quedan muchas preguntas que los directivos de la cadena deben responder sobre cómo se dio a conocer la denuncia interpuesta por la madre del joven que presuntamente le dio fotografías sexuales a Edwards durante tres años a cambio de £ 35,000 (más de 41.000 euros). A pesar de que la corporación realiza una investigación interna para tratar de esclarecer lo ocurrido, algunos diputados conservadores han aprovechado el caso para cuestionar el modelo de financiación cadena pública.
"Es hora de esto refugio para pervertidos financiado por los contribuyentes para convertirse en un servicio de suscripción”, aseguró esta semana el vicepresidente del Partido Conservador y diputado en el Parlamento, lee anderson. Unas declaraciones que han sido firmadas por otros compañeros de bancada, que han visto la oportunidad de atacar de nuevo a la entidad pública, con la que han mantenido una relación duro enfrentamiento en los últimos años por lo que consideran un Cobertura sesgada del Brexit. El propio Boris Johnson puso sobre la mesa, cuando aún era primer ministro, una reforma legal que establece el modelo bajo el cual la corporación ha obtenido gran parte de sus ingresos durante décadas.
modelo de financiación
Este modelo, basado en la tasa de licencia anual por los hogares, ha permitido a la BBC mantener su independencia de los poderes políticos y económicos a lo largo de su historia. El formato actual es garantizado hasta 2027, pero la aparición de las plataformas digitales y los cambios radicales que esto ha supuesto en la industria audiovisual han planteado interrogantes sobre lo que sucederá a partir de entonces. "La BBC, tal como la conocemos, ha llegado a su fin", dijo el Ministro de Cultura de Johnson, nadine dorriesa principios del año pasado.
los últimos escándalos han dado alas a los principales detractores del canal público para apoyar un cambio de modelo, que podría pasar por una privatización parcial, pago por suscripción o una financiación directa del gobierno. “Ya no puedo apoyar un modelo de licencia. este ultimo caso [del presentador Huw Edwards] muestra cómo, una vez más, la organización parece más preocupada por gestionar su propia reputación que por los hechos y la transparencia”, ha dicho el diputado conservador Marco Longhi.
Otros precedentes
Algunas de las voces que apoyan un cambio de modelo de financiación en la BBC han recordado otros escándalos que han sacudido a la corporación pública en los últimos años. Entre ellos el de jimmy sabilepresentador del programa histórico musical ’La cima de los estallidos', que abusó sexualmente de cientos de mujeres y niños durante su carrera, entre ellos una treintena de pacientes de entre 5 y 75 años en el Leeds General Infirmary, donde trabajaba como voluntario. El escándalo salió en 2012 tras la muerte del presentador, fue enterrado con todos los honores en el Reino Unido.
Más allá de los escándalos sexuales, la BBC también ha sido objeto de otras polémicas en los últimos meses. La suspensión y posterior reincorporación del comentarista deportivo Gary Lineker, el presentador mejor pagado de la cadena, puso en entredicho la reputación e independencia de sus directivos, especialmente del director general, tim davie, quien también ha estado en el ojo del huracán en el caso de Huw Edwards. Lineker fue destituido de su cargo tras críticas en Twitter la política de inmigración del gobiernoalgo que al Ejecutivo de Rishi Sunak no le gustó nada y que motivó su despido inmediato, alegando una violación de las reglas editoriales de la cadena.
La BBC también estuvo en el punto de mira a finales de abril después de que su entonces presidente, ricardo agudo, presentará su renuncia por un supuesto caso de conflicto de interés. Sharp fue acusado de mediar en la concesión de una préstamo de 800.000 libras (más de 900.000 euros) a boris jhonson poco antes de ser designado para el cargo, algo que no reveló durante el proceso de selección. El expresidente de la BBC ha insistido en que no se ha comprometido ninguna irregularidad pero decidió dimitir del cargo para que el caso no fuera una “distracción del buen hacer de la corporación”.
