Fallo judicial en caso de corrupción genera críticas y debate sobre impunidad en República Dominicana
Un controvertido fallo judicial que absolvió a los exministros Gonzalo Castillo y José Ramón Peralta en el llamado caso Calamar ha desatado fuertes críticas de sectores anticorrupción en República Dominicana. Leidy Blanco, miembro del Consejo Nacional de Participación Ciudadana, calificó la decisión como un "retroceso" en la lucha contra la impunidad.
La decisión judicial
El tribunal declaró "no ha lugar" a las acusaciones contra los exfuncionarios, quienes enfrentaban cargos por presunto mal uso de fondos públicos. El caso, vinculado a la construcción de un polémico proyecto turístico, había generado expectativa por ser una de las investigaciones emblemáticas contra la corrupción gubernamental.
Reacciones inmediatas
Blanco aseguró que el fallo "evidencia los obstáculos sistémicos para sancionar a figuras poderosas", mientras grupos civiles anunciaron movilizaciones pacíficas para exigir transparencia. Por su parte, los defensores de Castillo y Peralta celebraron el veredicto como un "triunfo de la justicia".
Contexto político
El caso ocurre en un año electoral marcado por promesas de "mano dura" contra la corrupción. Analistas señalan que el fallo podría reavivar el debate sobre la independencia judicial en el país caribeño, donde casos similares han quedado impunes en la última década.
Mientras las redes sociales arden con el hashtag #JusticiaFicticia, la Fiscalía estudia apelar la decisión. El desenlace podría definir no solo el futuro político de los implicados, sino también la credibilidad del sistema judicial dominicano.
