Siete magistrados bajo la lupa: Tribunal Supremo evalúa desempeño de jueces de la Corte Nacional
Siete prominentes miembros de la Suprema Corte de Justicia enfrentan un riguroso escrutinio por parte del Tribunal Supremo, en un proceso sin precedentes que podría redefinir los estándares de la judicatura dominicana. Los evaluados incluyen figuras clave como Justiniano Montero, Francisco Jerez Mena y Vanessa Acosta Peralta, cuyas decisiones han marcado hitos legales en los últimos años.
El análisis abarca desde la coherencia de sus fallos hasta su adherencia a la ética judicial, en línea con las reformas impulsadas para fortalecer la transparencia del sistema. Fuentes cercanas al proceso confirman que se revisarán expedientes controversiales y denuncias ciudadanas, aunque enfatizan que se trata de una evaluación rutinaria, no de una investigación disciplinaria.
Este examen coincide con crecientes demandas sociales por una justicia más eficiente, tras casos recientes que generaron críticas por demoras procesales. Autoridades judiciales aseguran que el objetivo es garantizar la idoneidad de quienes ocupan los cargos más altos, en un contexto donde el 68% de los dominicanos desconfía del Poder Judicial, según encuestas locales.
Entre los evaluados también figuran Samuel Arias Arzeno, Alejandro Bello Ferreras, Fran Soto Sánchez y Rafael Vásquez Goico, cuya trayectoria será analizada en audiencias reservadas. Expertos legales subrayan que los resultados podrían influir en futuros nombramientos y en la imagen pública de la institución.
El cierre del proceso se espera para las próximas semanas, con un informe que podría marcar un punto de inflexión en la historia judicial del país. Mientras, organizaciones civiles monitorean el caso, exigiendo que las conclusiones se hagan públicas para restablecer la confianza ciudadana.
