EE.UU. impone pruebas de testosterona a sus soldados para combatir la "debilidad masculina"
El secretario de Defensa de EE.UU., Pete Hegseth, ha ordenado pruebas obligatorias de testosterona para todos los militares mayores de 30 años, en una polémica medida para asegurar que los soldados mantengan "niveles adecuados" de la hormona masculina y cumplan con los "estándares más altos" de combate.
Hegseth, excomentarista de Fox News y conocido por sus posturas conservadoras, justificó la decisión afirmando que la testosterona es clave para el rendimiento físico y mental de las tropas. "La ventaja táctica más decisiva siempre será el combatiente individual", declaró en un video publicado en X.
Soldados "barbudos y gordos" bajo la lupa
La iniciativa forma parte de una cruzada personal de Hegseth para eliminar lo que considera "debilidad" en las Fuerzas Armadas. Desde que asumió el cargo, ha impulsado medidas controvertidas, como prohibir barbas, criticar la inclusión de mujeres y restringir el acceso de periodistas al Pentágono.
Los militares mayores de 30 años deberán someterse a pruebas anuales, mientras que los más jóvenes podrán hacerlo voluntariamente. Si se detecta deficiencia, se ofrecerá terapia de reemplazo hormonal —aunque no obligatoria— para combatir efectos como fatiga, pérdida de masa muscular o depresión.
¿Guerra contra la "feminización"?
Criticos acusan a Hegseth de promover una visión ultraconservadora del Ejército. La testosterona, hormona clave en características masculinas, ha sido vinculada en estudios a la agresividad y la resistencia, pero expertos advierten que su relación con el desempeño militar es compleja y no lineal.
El Departamento de Trabajo de EE.UU. revela que solo el 10-15% del personal militar participa directamente en combate. La mayoría desempeña roles logísticos, médicos o administrativos, lo que cuestiona la necesidad universal de estos tests.
Con esta medida, EE.UU. se suma a países como Rusia y Corea del Norte, donde el "físico militar ideal" ha sido históricamente una prioridad de Estado. Sin embargo, abre un debate sobre los límites entre la preparación bélica y la imposición de estereotipos de género.
