Jueza federal desestima demanda por derechos de autor contra Taylor Swift
Una jueza federal de Estados Unidos cerró definitivamente el caso contra Taylor Swift por presunta infracción de derechos de autor, tras desestimar la demanda presentada por la escritora independiente Kimberly Marasco. El fallo, emitido el 6 de julio, determinó que las supuestas similitudes entre las letras de Swift y los poemas de Marasco no constituyen material protegible por la ley.
El origen del conflicto
Marasco alegó que la cantante había utilizado fragmentos de sus obras en canciones de álbumes como Lover, Folklore, Evermore, Midnights y The Tortured Poets Department. Entre las canciones señaladas estaban "The Man", "Illicit Affairs", "My Tears Ricochet" y temas del último disco de Swift.
Sin embargo, la jueza Aileen Cannon resolvió que las frases en disputa —como "tears", "fire", "rain" o "love"— son expresiones comunes y no están sujetas a protección exclusiva. "Estas son ideas básicas, metáforas de uso frecuente y palabras aisladas; exactamente el tipo de material que la ley de derechos de autor no cubre", señaló en el documento.
Un caso repetitivo y sin fundamento
Esta no era la primera vez que Marasco demandaba a Swift. En 2024, presentó una primera denuncia que fue desestimada. Un año después, insistió con un nuevo reclamo, incorporando acusaciones sobre canciones de The Tortured Poets Department, como "I Can Do It with a Broken Heart" y "The Manuscript".
Los abogados de la artista, liderados por Douglas Baldridge, calificaron ambas demandas como "frívolas y de acoso", argumentando que carecían de base legal. La jueza coincidió, destacando que Marasco ya había tenido "amplia oportunidad" para presentar pruebas y que una nueva modificación no cambiaría el resultado.
Un fallo definitivo
La resolución cerró el caso "con prejuicio", lo que impide a la demandante volver a presentar el mismo reclamo. Cannon enfatizó que ni los poemas de Marasco ni las letras de Swift contenían "expresión protegible", y que no existía evidencia plausible de copia.
Con este fallo, Taylor Swift pone fin a un litigio que buscaba cuestionar la originalidad de su obra, reafirmando que el uso de lenguaje cotidiano en la música no equivale a infracción. La cantante sigue sin responder públicamente al caso, centrada en su gira The Eras Tour y su próximo álbum.
