Escándalo judicial: La defensa de exministro dominicano denuncia uso de "testigo comodín" en millonario caso de corrupción
La defensa del exministro José Ramón Peralta acusa al Ministerio Público de manipular el sistema judicial al basar el caso Calamar —un escándalo de presunta corrupción con fondos públicos— en el testimonio contradictorio de un único imputado, quien además enfrenta cargos en otra causa. El equipo legal advierte que esta práctica socava la credibilidad de la justicia dominicana y cuestiona la ética de la fiscalía.
Pedro Balbuena, abogado defensor, reveló que el testigo clave, identificado como Bolívar Ventura, cambió su versión en sucesivas declaraciones sin que los fiscales investigaran las discrepancias. "¿Cómo se explica que quien confesó manejar dinero ilícito ahora sea la pieza central para acusar a otros?", cuestionó Balbuena durante una declaración a la prensa.
El caso, que involucra desvíos millonarios del erario nacional, ha generado escepticismo por la estrategia de la fiscalía: según la defensa, las acusaciones contra Peralta se sustentan exclusivamente en las declaraciones de Ventura, sin pruebas materiales adicionales. "Convertir a un procesado en testigo estrella de múltiples causas es un peligroso precedente", añadió el letrado.
Fuentes judiciales consultadas admiten que la situación expone grietas en el sistema, donde la presión por resultados rápidos podría estar afectando el rigor de las investigaciones. El escándalo llega en un momento crítico para el país, que enfrenta crecientes demandas de transparencia tras una década marcada por casos de corrupción de alto perfil.
Mientras el tribunal evalúa las pruebas, observadores anticipan que el fallo podría redefinir los estándares de prueba en casos de crimen organizado. La fiscalía, por ahora, se mantiene en silencio. La próxima audiencia decidirá si el polémico testimonio basta para llevar a juicio al exfuncionario.
