El equipo legal del exministro administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, ha acusado al Ministerio Público de manipular el expediente del caso Calamar para establecer una culpabilidad injustificada. Según los abogados defensores, los fiscales habrían alterado la historia procesal y omitido pruebas clave que podrían exculpar a su cliente.
Pedro Balbuena, abogado de Peralta, afirmó que las acusaciones se basan en una narrativa construida que no se ajusta a las evidencias físicas y documentales disponibles. Además, denunció que los interrogatorios realizados por los fiscales fueron dirigidos específicamente para incriminar a su cliente.
El caso, que ha generado controversia nacional, sigue bajo escrutinio público debido a las implicaciones sobre la transparencia del sistema judicial. Balbuena presentó un análisis crítico del expediente, señalando que el Ministerio Público omitió declaraciones que descargarían completamente a Peralta de responsabilidad.
La audiencia continúa este jueves con la intervención de Santiago Rodríguez y Evelyn Rodríguez, quienes podrían aportar nuevos elementos al proceso.
Esta situación ha levantado dudas sobre la imparcialidad de la investigación y ha puesto en evidencia posibles fallas en el manejo de pruebas. El caso Calamar sigue siendo un tema de interés nacional, especialmente en un contexto donde la confianza en las instituciones judiciales es crucial.
El desarrollo de las próximas audiencias podría definir el rumbo del proceso y tener repercusiones significativas en la percepción pública sobre la justicia en el país.
