Elizabeth Silverio enfrenta nuevo juicio por ejercicio ilegal de medicina: "Demostraré mi inocencia"
La polémica figura de Elizabeth Silverio vuelve a los tribunales dominicanos en un caso que ha captado la atención nacional. Acusada de ejercer ilegalmente la medicina, Silverio se declaró confiada en demostrar su inocencia durante el nuevo juicio que inició este lunes en la Novena Sala de la Cámara Penal del Distrito Nacional. El proceso se reabrió después de que una sentencia previa, que la condenaba a siete años de prisión, fuera anulada por errores técnicos.
"La justicia se gana con pruebas, no con argumentos", afirmó Silverio a su llegada al tribunal, donde prometió presentar evidencias para refutar las acusaciones. La imputada denunció una "campaña de descrédito" y un "linchamiento social" impulsado, según ella, por sectores de la opinión pública y redes sociales.
El caso estalló tras una investigación periodística que cuestionó sus credenciales como neurocientífica y su labor en el Centro de Terapias Neurocognitivas Kogland, donde aplicaba tratamientos a niños con autismo. Silverio defendió también al doctor Fadul, colaborador suyo, a quien calificó como "un hombre íntegro" dedicado a ayudar a pacientes con trastornos del neurodesarrollo.
Antecedentes judiciales
En octubre de 2024, un tribunal la declaró culpable, pero la Corte de Apelación revocó el fallo por inconsistencias en la valoración de pruebas. Ahora, un nuevo juez deberá reevaluar los testimonios y documentos presentados por la fiscalía y la defensa.
El caso ha reabierto el debate sobre la regulación de terapias alternativas y la desesperación de familias que buscan soluciones para condiciones como el autismo. Silverio insistió en que el sistema no ofrece respuestas suficientes: "¿Qué hace la sociedad por estas familias?", cuestionó.
Mientras el juicio avanza, las miradas están puestas en si las nuevas pruebas cambiarán el curso de un proceso que ya ha dividido opiniones en el país.
