Denuncian irregularidades en concurso de residencias médicas en República Dominicana
La Sociedad Dominicana de Urología acusa violaciones a los principios de mérito y transparencia en la asignación de plazas, poniendo en riesgo la calidad de la formación médica.
Asignación de plazas bajo cuestionamiento
La Sociedad Dominicana de Urología denunció este domingo graves irregularidades en el reciente Concurso Nacional de Residencias Médicas, específicamente en la distribución de plazas para su especialidad. Según la organización, presidida por Katia García Fermín, el proceso habría violado los principios de mérito, transparencia y calidad formativa.
En un comunicado, la entidad señaló que, aunque solo se abrieron 8 plazas oficiales para urología, terminaron ingresando el doble de médicos, sin que existiera una evaluación previa sobre la capacidad de los centros para formar especialistas.
Candidatos con bajas calificaciones admitidos sobre médicos mejor preparados
La denuncia destaca casos concretos. En el Hospital Metropolitano de Santiago (HOMS), donde solo se asignó una plaza, ingresaron dos médicos ubicados en los puestos 21 y 22 de la lista, con calificaciones de 69 y 71 puntos, mientras que aspirantes mejor evaluados (con 85.17 y 83.1 puntos) quedaron fuera.
Situación similar ocurrió en el Hospital Central de las Fuerzas Armadas, donde se anunciaron dos plazas, pero se aceptaron cuatro residentes, algunos con puntajes por debajo del mínimo esperado.
Riesgo para la formación médica y denuncias previas
La sociedad advirtió que estas prácticas desmotivan a los médicos más preparados y comprometen la calidad de la especialización, ya que los centros podrían no contar con los recursos necesarios para formar adecuadamente a tantos residentes.
Esta no es la primera denuncia. La Sociedad Dominicana de Otorrinolaringología también reportó esta semana la imposición de un médico en su área, sin seguir los criterios establecidos.
Plazas "especiales" y falta de transparencia
Otro punto criticado es el uso de plazas "honoríficas" o "especiales", que, según la organización, parecen responder a intereses políticos en lugar de méritos académicos.
Ante esto, la Sociedad de Urología exigió una revisión inmediata y transparente del proceso, así como la anulación de las plazas asignadas irregularmente. Reiteraron su compromiso con la ética médica y la excelencia en la formación de especialistas.
Conclusión
El escándalo pone en evidencia fallas sistémicas en la selección de residentes en República Dominicana, generando preocupación sobre el futuro de la medicina en el país. Mientras las sociedades médicas exigen respuestas, las autoridades aún no se pronuncian oficialmente.
La transparencia y el mérito profesional, advierten, no pueden ser negociables.
