Wilkin García Peguero, conocido como “Mantequilla”, vuelve a estar en el ojo del huracán tras ser acusado de estafar a decenas de personas en Sabana Grande de Boyá. A pesar de su pasado delictivo, habría retomado sus actividades bajo el nombre “Dinero 3.0”, prometiendo retornos rápidos a sus víctimas. Sin embargo, los afectados aseguran que no recibieron su dinero y ahora buscan acciones legales.
Según las denuncias, Mantequilla convenció a varias personas de invertir sumas importantes de dinero con promesas de grandes ganancias. Francia Mirabal, una de las afectadas, explicó que entregó dinero a intermediarios del negocio, pero cuando llegó el momento de recibir su pago, Mantequilla perdió el control y dejó de pagar. Otra víctima, Gladys Mejía, relató que incluso tomó un préstamo para invertir, pero nunca recibió su dinero.
Las pérdidas son cuantiosas. Magdalena Martínez afirmó haber entregado alrededor de 750 mil pesos y mil dólares sin recibir ningún beneficio. Junior Félix, conocido como “Dibujito”, aseguró que cayó en la trampa por segunda vez, entregando más de un millón de pesos en ambas ocasiones. A pesar de las promesas de Mantequilla, los pagos nunca llegaron.
Las víctimas también denuncian haber sido humilladas. Junior Félix relató que, tras reclamar su dinero, Mantequilla le dijo que le enviaría sacos de arroz para que no pasara hambre. Además, algunos afectados aseguran que Mantequilla utilizó documentos falsificados para mantener su confianza, como en el caso de un vehículo que resultó estar financiado y no era de su propiedad.
Las amenazas también forman parte del relato. Francia Mirabal afirmó haber recibido amenazas de muerte, mientras que Junior Félix aseguró que Mantequilla le advirtió que podría “recibir diez plomazos” si no se mantenía tranquilo. Estas declaraciones han generado temor entre las víctimas, quienes ahora temen por su seguridad.
A pesar de las denuncias, la Fiscalía enfrenta obstáculos para actuar. El fiscal titular de Monte Plata, Andrés Comas, explicó que, aunque Mantequilla podría ser arrestado nuevamente si se confirman los hechos, la falta de documentos que acrediten las transacciones dificulta el proceso. “El Código Penal establece que no se puede accionar sin elementos de prueba”, afirmó.
Este caso no es nuevo. Mantequilla ya fue condenado en el pasado por estafas similares, pero parece haber retomado sus actividades con un nuevo nombre y las mismas tácticas. Las víctimas insisten en que no basta con apresarlo, sino que es necesario evitar que siga operando con impunidad. La pregunta ahora es qué hará el sistema para detenerlo.
