El tribunal de la Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional ha revocado la sentencia que descargó a Rafael Antonio Peña, Carlos Picini Núñez y Daniel Aquino Hernández en el caso de sobornos de los Súper Tucanos. Los jueces expresaron su descontento con la valoración de las pruebas y las contradicciones presentes en la decisión original. La sentencia fue anulada, lo que significa que el juicio deberá iniciarse nuevamente. ¿Cuáles fueron los motivos detrás de esta controvertida decisión? La sentencia emitida ayer ofrece una detallada explicación.
El tribunal presidido por Doris Pujols Ortiz, junto con Rafael Báez y Carmen Mancebo, destacó que el análisis de la decisión original reveló evidentes contradicciones en el descargo de los implicados en el caso de los aviones Súper Tucano. Además, señalaron que se ignoraron pruebas que implicaban a los acusados en el delito, a pesar de que el tribunal original admitió que la empresa Embraer había distribuido sobornos en la República Dominicana por un monto de 3.5 millones de dólares. Los magistrados enfatizaron que no se responsabilizó a los procesados por este crimen a pesar de la existencia de pruebas que indicaban quiénes recibieron el dinero.
El tribunal de alzada también resaltó que se restó valor a las documentaciones provenientes de Estados Unidos, obtenidas a través de la Cooperación Jurídica Internacional, argumentando que no fueron el resultado de un "juicio oral, público y contradictorio". Esto llevó a ignorar las declaraciones hechas voluntariamente por una de las partes imputadas en busca de una solución alternativa al conflicto.
En su sentencia, los jueces calificaron la explicación del juez original sobre el descargo de los imputados como "débil" e "insostenible", y criticaron la ligereza con la que se resolvió el caso de los Súper Tucanos, subestimando la valoración de las pruebas presentadas.
El caso de los Súper Tucanos se remonta a 2008, durante la gestión de Leonel Fernández como presidente, cuando se adquirieron ocho aviones de este tipo. En 2016, un reportaje de The Wall Street Journal reveló pagos de sobornos por parte de Elio Moti Sonnenfeld, consultor de la empresa fabricante de aviones Embraer S.A., para influir en la licitación de la compra de los aviones. Un año después, el Ministerio Público presentó la acusación formal contra seis personas y tres compañías, alegando violaciones a la ley penal dominicana y a la legislación sobre soborno y lavado de activos.
Ahora, el caso regresará a primera instancia y deberá ser juzgado desde el principio. Sin embargo, el nuevo juicio se llevará a cabo en un tribunal diferente al que emitió la decisión original de descargo para los implicados.
La revocación de la sentencia ha generado un nuevo escenario en este caso de gran repercusión en la República Dominicana.
