SANTO DOMINGO.-“Hay algo que nadie debe perder de vista, lo más importante aquí es la lucha contra la corrupción y la impunidad en República Dominicana, esa lucha es más grande que todos nosotros, seguiremos haciendo el trabajo, como fiscales lo haremos. seguir investigando, enjuiciar a las personas y recuperar el dinero que se ha sustraído del erario.
Así reaccionó el titular de la Fiscalía Especializada en la Lucha contra la Corrupción Administrativa (Pepca), Wilson Camacho, al ser cuestionado por periodistas sobre la carta enviada por la Fiscalía General de la República, Miriam Germán Britodonde invita a sus diputados a reflexionar sobre sus pronunciamientos contra los jueces y el Poder Judicial.
Camacho sobre una carta de Miriam Germán: «Esa lucha es más grande que todos nosotros. Seguiremos haciendo nuestro trabajo como fiscales, seguiremos investigando, reuniendo pruebas, procesando a las personas por actos de corrupción”. #PeriódicoElDía pic.twitter.com/9FJBOKT6xW
– Diario Express Diario (@ElDia_do) 27 de diciembre de 2022
En la carta, el Fiscal instó a los miembros del Ministerio Público, en todos los niveles, a reafirmar su compromiso con los deberes legales y éticos de la profesión y a evitar las "críticas ácidas" contra la reputación de las personas que ejercen el poder judicial.
“Sigamos al servicio de la sociedad y de la administración de justicia, no utilicemos vías distintas a los procesos judiciales para hacer valer nuestros reclamos, porque si con sus acciones provocan la pérdida de confianza en nuestros honorables magistrados y magistradas, les fallamos a las víctimas”. a los imputados ya la sociedad”, indicó el magistrado.
Agregó que es sana la crítica a los miembros del Poder Judicial en el marco de sus atribuciones, especialmente por el nivel de legitimidad que los distingue de los elegidos por voto popular. “Por eso, criticar sus decisiones es la mejor manera de garantizar la transparencia e integridad de la labor judicial. Pero, la crítica, a veces fuerte, a las decisiones del proceso judicial no puede entenderse en una crítica al juez como persona, es decir, de su reputación».
Admitió que hay decisiones que deben ser cuestionadas, pero que "no hay mejor espacio para hacerlo que a través de la vía de apelación, con respeto y deferencia, pero fundada y con exposición clara de los agravios".
